|
[quote="timkingdom"][quote="Anonymous"][quote="傑特"]由於沒有原書在手,所以單以記得的來說說吧~
1:naruto的神羅其實就是hunter的氣,不過hunter的氣倒還有點限制,但神羅就是萬能力量
這麼厲害,不會說 hunter 也抄七龍珠的氣和天下第一武道會...
照你這種說法,漫畫就歸類幾種就好了啊,其他不用看了....
還評什麼論呢?
2:中忍考試明明是抄襲hunter考試的形試,而且還是抄得很爛的那種
你已經預設立場,不喜歡這部漫畫當然什麼都能講....
3:大蛇丸,自來也,網手...這是抄遊戲天外魔境的三位主角,喂!人家雖沒重出也不不該照搬吧?
那和三國志相關的東西可以不用出了,只要有關神話,歷史,傳說的人物照你邏輯都可以收起來放了
4即使戰鬥形式naruto都有很重的hunter影子,如果不在用一本書連載還不至於太過刺眼,但偏偏兩套作品同一時間同一地點連載,作者又不避嫌地用近似的橋段,說沒有抄襲是騙人[/quotec]
模仿抄襲,除了這兩字,你這自稱大評論家還能評出什麼話?
邏輯根本上就有問題,還自以為評論家,一點也不中立。[/quotec]
第一,沒有人自稱"大評論家"
第二, 評論家要中立?我看多數中立的評論家寫的中立評論是沒有意義的,因為他們沒有立場[/quotec]
那這又是什麼立場來評論?
不然呢?
偏向某方較評論?
那你還評論什麼? 這叫做心得 不叫評論!!
那些被評論不好的漫畫
光是拿NARUTO就可以看出該評論者對於該漫畫一點認知都沒有
這叫評論
如果覺得自己沒有辦法評論所有類型的漫畫
那就找尋自己擅長的類型來評論
不然連個理由都沒有 死咬著"抄襲"來打混 瞞天過海的評論法
一點都不高明
我想以後改成心得我覺得比較好
可以看看其他的評論
例如影評....等等 |
|