問題，抄？

|0|

[quote="Anonymous"]所以只有鹿丸升上中忍不是嗎? 正因為你認為的其他下忍亂來，所以才突顯了鹿丸的才能，因為並非每個人都是領導的料，但是策略的運用倒是非常的重要。不過所謂的任務至上還是要考慮到隊友的狀況，在不得已的狀態下，死才是最後手段，所以一個小組的隊長是非常重要的，說真的他可以操縱隊友的生命，與其打著任務至上，執行任務時混亂，毫無策略可言，隊員無法發揮所長，不但任務沒完成還害死自己的隊友，那這隊長我看死了也不可惜。玩玩團隊合作的FPS遊戲可以了解，死才是最後手段，不然全隊平安回來，不留痕跡還完成任務才是高明。[/quote0]
問題是連紀律也沒有
不服從指示又怎完成任務?

像洛克‧李那種
徒具體術還要硬當忍者
為了救櫻就連任務都不顧
這麼放肆就連下忍也不配當

固然犧牲同伴並非首選
但為了救一個不服從指示的同伴
而要冒上任務失敗的危險
這麼實在算不上任務至上了

就算是有分寸如鹿丸
也要為了救擅離職守的伊諾
而要置身更大的險境
實在只能說這是考試規則的問題

[quote="傑特"]由於沒有原書在手,所以單以記得的來說說吧~

1:naruto的神羅其實就是hunter的氣,不過hunter的氣倒還有點限制,但神羅就是萬能力量


hunter的氣的概念還不是抄七龍珠的
七龍珠算是氣的始祖吧

2:中忍考試明明是抄襲hunter考試的形試,而且還是抄得很爛的那種

幽遊白書的跟戶愚呂比武大會明明是抄襲七龍珠天下第一武道會
,而且還是抄得很爛的那種
再說富姦超不會畫動作分鏡每次不是畫一推拳頭
就是一推看不見的快速拳腳動作
明明是抄襲北斗神拳的,而且還是抄得很爛的那種

3:大蛇丸,自來也,網手...這是抄遊戲天外魔境的三位主角,喂!人家雖沒重出也不不該照搬吧?


拜託這三個名字不是一開始出自天外魔境好嗎
自來也是
中國古代小偷喜歡在偷完東西後留下我來也三個字所引申的
就是有人不做功課
又要以管窺天 當個自以為是的井底之蛙


4即使戰鬥形式naruto都有很重的hunter影子,如果不在用一本書連載還不至於太過刺眼,但偏偏兩套作品同一時間同一地點連載,作者又不避嫌地用近似的橋段,說沒有抄襲是騙人[/quotef]

說你是有腦袋懂得分析的人也是騙人

Negator

... :roll:
有句話不知該不該說...

情況愈來愈嚴重了,我覺得有嚴厲打擊像上面般的低水準又毫無意義兼惹人煩厭的留言的必要

菲力士

[quote="Negator"]... :roll:
有句話不知該不該說...

情況愈來愈嚴重了,我覺得有嚴厲打擊像上面般的低水準又毫無意義兼惹人煩厭的留言的必要[/quotef]Concur, even though that I think the whole team need some discussion on this.

[quote="|0|"][quote="Anonymous"]所以只有鹿丸升上中忍不是嗎? 正因為你認為的其他下忍亂來，所以才突顯了鹿丸的才能，因為並非每個人都是領導的料，但是策略的運用倒是非常的重要。不過所謂的任務至上還是要考慮到隊友的狀況，在不得已的狀態下，死才是最後手段，所以一個小組的隊長是非常重要的，說真的他可以操縱隊友的生命，與其打著任務至上，執行任務時混亂，毫無策略可言，隊員無法發揮所長，不但任務沒完成還害死自己的隊友，那這隊長我看死了也不可惜。玩玩團隊合作的FPS遊戲可以了解，死才是最後手段，不然全隊平安回來，不留痕跡還完成任務才是高明。[/quote1]
問題是連紀律也沒有
不服從指示又怎完成任務?

像洛克‧李那種
徒具體術還要硬當忍者
為了救櫻就連任務都不顧
這麼放肆就連下忍也不配當

固然犧牲同伴並非首選
但為了救一個不服從指示的同伴
而要冒上任務失敗的危險
這麼實在算不上任務至上了

就算是有分寸如鹿丸
也要為了救擅離職守的伊諾
而要置身更大的險境
實在只能說這是考試規則的問題[/quote1]

你這個結果不成立啊

不知道你有沒有看過電影黑鷹計劃(Black Hawk Down)
他們也是為了起先的一架黑鷹直昇機造成後面更多的傷亡
誰知道直昇機的駕駛跟人員是否都死亡了?
但是還是動員很多人去搶救
就你說的 因為意外的狀況 卻讓弟兄置身在更大的險境
黑鷹計劃就是這樣的狀況

畢竟小李要救的是自己木葉村子的人
自己村子的人你可以看他被殺死?
還要賠上佐助跟鳴人的性命?

之後的鹿丸一樣出來
因為沒有人會眼睜睜看同伴等死

另外小李只會體數不能當忍者?
那我真不知道他師父阿凱怎麼活到現在的

之後的的五人小組 佐助奪還計劃一樣同理可證

--
esterior

|0|

[quote="Anonymous"]你這個結果不成立啊

不知道你有沒有看過電影黑鷹計劃(Black Hawk Down)
他們也是為了起先的一架黑鷹直昇機造成後面更多的傷亡
誰知道直昇機的駕駛跟人員是否都死亡了?
但是還是動員很多人去搶救
就你說的 因為意外的狀況 卻讓弟兄置身在更大的險境
黑鷹計劃就是這樣的狀況

畢竟小李要救的是自己木葉村子的人
自己村子的人你可以看他被殺死?
還要賠上佐助跟鳴人的性命?

之後的鹿丸一樣出來
因為沒有人會眼睜睜看同伴等死

另外小李只會體數不能當忍者?
那我真不知道他師父阿凱怎麼活到現在的

之後的的五人小組 佐助奪還計劃一樣同理可證

--
esterior[/quote5]
問題就是在考試中
只有自己小組內的才是同伴
其他小組不論出身都不是同伴

更進一步去想
他們日後也未必永遠屬同一陣營
到時也還是要面對同樣問題

小李只會體術但他老師可不是
不去加以指正反而還教他愈走愈偏
若來有甚麼後果死一個小李算便宜
壞了任務的話他怎麼負責?

[quote="|0|"][quote="Anonymous"]你這個結果不成立啊

不知道你有沒有看過電影黑鷹計劃(Black Hawk Down)
他們也是為了起先的一架黑鷹直昇機造成後面更多的傷亡
誰知道直昇機的駕駛跟人員是否都死亡了?
但是還是動員很多人去搶救
就你說的 因為意外的狀況 卻讓弟兄置身在更大的險境
黑鷹計劃就是這樣的狀況

畢竟小李要救的是自己木葉村子的人
自己村子的人你可以看他被殺死?
還要賠上佐助跟鳴人的性命?

之後的鹿丸一樣出來
因為沒有人會眼睜睜看同伴等死

另外小李只會體數不能當忍者?
那我真不知道他師父阿凱怎麼活到現在的

之後的的五人小組 佐助奪還計劃一樣同理可證

--
esterior[/quotef]
問題就是在考試中
只有自己小組內的才是同伴
其他小組不論出身都不是同伴

更進一步去想
他們日後也未必永遠屬同一陣營
到時也還是要面對同樣問題

小李只會體術但他老師可不是
不去加以指正反而還教他愈走愈偏
若來有甚麼後果死一個小李算便宜
壞了任務的話他怎麼負責?[/quotef]

每個人都有他專精的部份

人最怕就是沒有自知 想囊括一切東西

更何況 這群小鬼才剛開始

你是不是忘了什麼 拿他們師傅來跟他們比

他們的師傅又是經歷多少時間跟練習才獲得現在的程度

再怎麼強 他們都是小鬼

幻象騎士

漫畫始終是商業作品吧
反正看得高興有趣的人
總比像你那些評論的人多很多?

傑特

引功夫Ｌ中的說法是：『同伴？那是比任務還重要的東西嗎？』
其實在功夫Ｌ說的忍者才是貨實價實的忍者：忍者不是戰士，他們只是工作員，以達成任務為目的，其他一切都是沒必要的，無意義的戰鬥要避免，無意義的行動要避免，為了達成任務可以捨棄同伴甚至自己，任何時候都要達成任務為第一原則，一但無法達成任務就要立即徹退，為了完成目的任何手段都可以使用。

就連《新選組異聞錄》都說“記著！你不是武士！是忍者！失敗切腹也沒有用！”但naruto不管怎樣都不像是忍者。如果以其他名字沒人管，但又要用忍者的名字和組織，但卻沒一個像忍者，那自然難逃批評者的口實了。

還有，像那些只為鬧事的訪客如果再不收斂我們就會收起訪客不必登入也可留言的權利了。

小麗

天下文章一大抄，新意實在不多；所以，很多少年漫畫，少女漫畫也是熟口熟面的。
如果先推出的指後期的抄，也不出奇；但最近竟然有一件反過來的事：有人說美少女戰士抄東京喵喵！這種說法更是無的放矢。

NobleScarlet

[quote="小麗"]天下文章一大抄，新意實在不多；所以，很多少年漫畫，少女漫畫也是熟口熟面的。
如果先推出的指後期的抄，也不出奇；但最近竟然有一件反過來的事：有人說美少女戰士抄東京喵喵！這種說法更是無的放矢。[/quoted]

[笑話]有可能的有可能的！香港某「才女」不是說沒有抄人嗎？那就是日本人安達充先生看了西歷2004年的「香港作品」《四葉草~》，再在西歷1981年畫作品《TOUCH》的喇！[笑話]

RekishiEJ

Originally posted by 傑特 at 2004-8-1 12:13:
如果以其他名字沒人管，但又要用忍者的名字和組織，但卻沒一個像忍者，那自然難逃批評者的口實了。

其實，NARUTO中的忍者早就跟真實世界中的忍者大相逕庭啦！光從裡邊的九尾妖狐、通靈之術跟封印術等真實世界中根本就不可能出現的東西就知道了！

對了，現在PTT中越來越多的網友認為NARUTO自第一部佐助奪還編輯有劇情離譜化之走向，且第二部中的曉持續未出現，且畫風又有劣質化趨勢，又濫用電影式分鏡，且主角人格毫無成長，能力亦無太大進步。~看來NARUTO還真是越畫越爛......

[ Last edited by RekishiEJ on 2006-8-22 at 20:24 ]

變態先生

其實....不要老是將著眼點放在討厭的地方,應該積極欣賞該優點
我覺得naruto也有可取的地方,當然你討厭它,討厭它的抄襲就不要看了
如果真的抄得十分爛,自然會有很多很多的讀者站出來罵岸本,但是現在應該只是小部份,當然,我希望不要把這比較這,把那比較那,因為大家總會有優點及缺點,naruto抄襲其實我覺得不是抄太多,如果你可以數出10點naruto抄襲的地方,而又合情又理真的抄得十分足,我便無話可說了~還有自己覺得好看就行了,最起碼我覺得它好看^^"

傑特

>當然你討厭它,討厭它的抄襲就不要看了
那和『看就不準罵，不喜歡可以不看』的立論有什麼分別？
還有，少部份罵和大部份人讚和作品本身的質素沒有關係，不好的就是不好，一千萬人支持也不代表變好，只代表這是當代人的品味的一種體現。
每個人都有權喜歡任何一套作品而不需要任何理由，但如果真的是覺得好的話就得提出實例，我自己就喜歡很多爛作品，但我不會因為喜歡而說它們是好東西。『自己覺得好看就好』這是一種完全否定評論的說法，因為這絕對是自由心証，完全將理智分析化為二元的好和不好兩點，其他人不知道，但我不會將作品以這種分法來評論。對我來說，一個好字是要付出一大堆立論的，反之亦然。

變態先生

Originally posted by 傑特 at 2006-10-12 17:47:
>當然你討厭它,討厭它的抄襲就不要看了
那和『看就不準罵，不喜歡可以不看』的立論有什麼分別？
還有，少部份罵和大部份人讚和作品本身的質素沒有關係，不好的就是不好，一千萬人支持也不代表變好，只代表這 ...

既然你討厭它為什麼還要看下去呢?強逼自己看一些不喜歡的東西

少部份罵和大部份人讚和作品本身的質素沒有關係，不好的就是不好，一千萬人支持也不代表變好，只代表這是當代人的品味的一種體現。<無言...naruto本身有什麼不好,既然它不好還會有人支持?至於它的不好只是你的睇法吧,那我問你,
你可以數出它的好地方嗎?不要老是將著眼點放在討厭的地方,應該積極欣賞該優點
==============================================
我想請教抄襲的解釋是什麼?你個人覺得是什麼?
我想聽聽你對抄襲的解釋

[ Last edited by 變態先生 on 2006-10-12 at 18:06 ]