全方位動漫電玩評論站 方墨ACG Multi-angle Anime, Comic and Game critic web-zine since 2001

format Cafe 方墨茶館

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 24048|回復: 143

投訴《聖經》不雅

[複製鏈接]

0

主題

155

帖子

155

積分

茶館稀客

Rank: 2

積分
155
發表於 2007-5-16 15:57 | 顯示全部樓層

投訴《聖經》不雅

208人投訴《聖經》不雅
網民發起 指涉強姦食人肉         2007年5月16日


【明報專訊】《中大學生報》情色版風波愈演愈烈,連《聖經》也被牽連。208人昨日向影視處投訴,指《聖經》內大部分涉及強姦、吃糞便、吃人肉等內容不雅,要求影視處將整本《聖經》交予淫褻物品審裁處評級。影視處目前未決定是否會將《聖經》送檢。

中大編委稱不知情

《中大學生報》總編輯曾昭偉表示,要求將《聖經》送檢一事與編委會無關,亦不知有人作出行動。在網上發起《投訴聖經大行動》的網民沒有公開身分,他們於公開信表示,「聖經不只有亂倫情節,而且其不雅程度比中大報有過之而無不及」(相關經文見表),認為聖經應被評為不雅刊物,需要用膠袋包覑及加上警告字句才可發售,呼籲網民向影視處投訴。

中文大學崇基學院神學院副教授龔立人表示,被指「不雅」的《聖經》經文純屬描述性內容,雖然以現代觀念理解,「報紙都未必會咁寫」,但要留意其目的並不是對色情、暴力的鼓吹及認同。他說,閱讀經文亦應理解當時期的文化,例如文藝復興時期的畫作,圖像會令觀眾對不公義情有批判的聯想,而並不是要傳遞暴力的信息。

編委要求撤回警告信

《學生報》風波方面,淫褻物品審裁處昨日正式發表公告,《學生報》2月號及3月號兩份刊物,以及1月號和2月號的網上版本都被暫定列為不雅物品;同被送檢的4月號,則被評為「既非淫褻亦非不雅」的第一類刊物。12名被校方發警告信的編委會成員,只有前總編輯唐世豪有份參與1月至3月的3期製作,現任總編輯曾昭偉表示,編委會積極考慮要求校方撤回11封向「新莊」發出的警告信。

中大發言人表示,理解學生面對很大壓力,校方會安排律師協助他們處理事件,副校長鄭振耀正安排與學生見面,最快會在周四會面。發言人重申,校方尊重言論自由,沒有禁止出版《學生報》,向12名學生發出警告信,是告誡學生出版的刊物不應有不雅及粗鄙的內容,該封並非處分信件。

影視處上周總共將3期學生報印刷本及2個網上版本,送交淫褻物品審裁處評級,淫審處昨日正式在兩份報章刊登公告,宣布暫定評級結果。《學生報》編委會上周從淫審處職員口中,得知2月號及3月號兩期印刷本被評為「不雅」,除了上述兩期,1月號和2月號的網上版都被評為「不雅」。

影視處發言人解釋,未能取得1月號的印刷版送檢,而2月號的網上版與印刷版亦有分別,後者較前者多了圖像,故將該兩期的網上版送交淫審處評級。影視處已將暫定評級結果,發信通知學生報編委會。

根據《淫褻及不雅物品條例》,暫定評級公布5天內,有關人士可要求審裁處進行全面聆訊,就暫定評級作出覆核。編委會昨日與多名中大學生向審裁處遞交聯署信,反對有關評級,並表示會提出上訴。

3期學報被評不雅 出自上屆編委

《中大學生報》編委會今年3月「轉莊」,新一屆編委會上任並出版了4月號,而3期被評為不雅的中大學生報(1月號至3月號),則全部出自「上莊」(上一屆編委會)手筆。不過,上周由中大署理教務長發出的12封警告信,只有1封是給予屬於「上莊」的前總編輯唐世豪,其餘11封全部給予「新莊」的11名學生。

影視處發言人表示,若審裁處進行覆核及維持評級,就會展開刑事檢控,但若果有人再就評級上訴,檢控會留待上訴完畢才進行。至於是否檢控《學生報》的總編輯,發言人表示仍有待研究。

===================================
還有什麼未審查的就要入紙投訴啦。=o="""

0

主題

269

帖子

270

積分

茶館常客

Rank: 3Rank: 3

積分
270
發表於 2007-5-16 17:03 | 顯示全部樓層
如果是這樣的話 還有什麼書可以讀呢?
<<格林童話>>也有很多色情與暴力......

0

主題

806

帖子

809

積分

茶館友好

怪物

Rank: 8Rank: 8

積分
809
發表於 2007-5-16 17:10 | 顯示全部樓層
加拿大已經試過,不新鮮

0

主題

1322

帖子

1322

積分

茶館住客

屬於青年的孔孟狂想曲

Rank: 5Rank: 5

積分
1322
發表於 2007-5-16 18:55 | 顯示全部樓層
這算什麼,
孔老頭剁戲班子手腳,孫行者棒殺路人,伍子婿鞭屍,劉邦本紀開頭是人神交溝,韓信截肢,馮夢龍寫3P,濟公吐痰硬逼有求者吞下以示"誠意",
這些國語文課本收錄的東西先禁ㄧ禁比較立杆見影,
何必管那洋鬼子的書?(逃)
B

122

主題

4796

帖子

4836

積分

茶館部長

美食部主廚

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
4836
發表於 2007-5-16 19:02 | 顯示全部樓層
只覺得是有些人想轉移視線罷了.
我個blog
我有份嘅blog
宣傳下...現職(誤)

聲優病毒世衛標準等級2014(獨斷惡搞)
超5級:花澤病毒
第5級:釘宮病毒
第3級:雨宮病毒
第2級:竹達病毒(擴散停滯中)、能登病毒
第1級:茅野病毒(擴散停滯中)

0

主題

579

帖子

582

積分

茶館熟客

Rank: 4

積分
582
發表於 2007-5-16 19:24 | 顯示全部樓層
這種手法也太"低裝"了

0

主題

131

帖子

131

積分

茶館稀客

Rank: 2

積分
131
發表於 2007-5-17 00:01 | 顯示全部樓層
最後受害又係班大學生,何必呢

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-17 00:08 | 顯示全部樓層
他們是想把除了"兒童圖書"以外的東西都禁掉?
還是在鼓吹"書本皆平等",然後把"龍虎X"放在一般雜誌那兒?

聖經本質上不是風月版,也沒有鼓吹色彩的成份
得罪點說一句,沒有人會對著聖經自慰吧......
更不知那"大部份內容不雅",是在哪兒"大部份"的
不說宗教,如果聖經是歷史或神話故事
那究竟是甚麼書才不用加上那警句字句

怎樣在睡覺前看到這麼幼稚的新聞......

4

主題

1830

帖子

1830

積分

茶館住客

Rank: 5Rank: 5

積分
1830
發表於 2007-5-17 00:16 | 顯示全部樓層
Originally posted by ZEROcybaster at 2007-5-17 12:08 AM:
他們是想把除了"兒童圖書"以外的東西都禁掉?
還是在鼓吹"書本皆平等",然後把"龍虎X"放在一般雜誌那兒?

聖經本質上不是風月版,也沒有鼓吹色彩的成份
得罪點說一句,沒有人會對著 ...

中大生必殺技-----轉移視線是也
http://cafe.format-acg.org/viewthread.php?tid=6171&fpage=1

0

主題

555

帖子

555

積分

茶館熟客

Rank: 4

積分
555
發表於 2007-5-17 00:20 | 顯示全部樓層
投訴者不是那班學生報的編輯,說轉移視線大概不是那回事.
事實上我感覺到今次的投訴是為了「玩弄」淫審處而做的,當然玩弄只是其中一種動機,玩弄的背後大有反抗社會虛偽的意味(亦即所謂選擇性執法).
若認為這些投訴真的是針對聖經,實際上是捉錯用神.

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-17 00:22 | 顯示全部樓層
原來大學生就是要學這招必殺技= ="
幸好在下升不上大學(爆)

老實說,這種大學生令在下開始擔心香港的前途了......

其實,這種事,貌似高X論壇的技倆......

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-17 00:24 | 顯示全部樓層
Originally posted by 金王子 at 2007-5-17 00:20:
投訴者不是那班學生報的編輯,說轉移視線大概不是那回事.
事實上我感覺到今次的投訴是為了「玩弄」淫審處而做的,當然玩弄只是其中一種動機,玩弄的背後大有反抗社會虛偽的意味(亦即所謂選擇性執法).
若認為 ...


其實,在下有點懷疑他們是為了對社會作控訴,還是單純無聊的起哄
這幾年的香港,太多這種事發生了......

4

主題

1830

帖子

1830

積分

茶館住客

Rank: 5Rank: 5

積分
1830
發表於 2007-5-17 00:25 | 顯示全部樓層
Originally posted by 金王子 at 2007-5-17 12:20 AM:
投訴者不是那班學生報的編輯,說轉移視線大概不是那回事.
事實上我感覺到今次的投訴是為了「玩弄」淫審處而做的,當然玩弄只是其中一種動機,玩弄的背後大有反抗社會虛偽的意味(亦即所謂選擇性執法).
若認為 ...

我收到風話中大班人想日日投訴風月版之類的...

6

主題

1753

帖子

1773

積分

茶館住客

Rank: 5Rank: 5

積分
1773
發表於 2007-5-17 00:44 | 顯示全部樓層
Originally posted by timkingdom at 2007-5-17 00:25:

我收到風話中大班人想日日投訴風月版之類的...

作為一個中大學生,我反對這種做法...那還不單是因為我有時會看風月版(爆),而且還因為一般風月版的內容跟學生報的內容有很大分別:一般的風月版可能描寫得更加淺白、更加刺激讀者的性欲,但卻少有觸及最重要的禁忌如亂倫、獸交等。若純粹就意識形態而論,比這次學生報的要保守多了。
不過,實際上又有多少人會這樣認為?尤其是對希望借題發揮的人而言,這種認知是必須被漠視的啊!

0

主題

37

帖子

37

積分

茶館新客

Rank: 1

積分
37
發表於 2007-5-17 01:04 | 顯示全部樓層
Originally posted by ZEROcybaster at 2007-5-17 00:22:
原來大學生就是要學這招必殺技= ="
幸好在下升不上大學(爆)

老實說,這種大學生令在下開始擔心香港的前途了......

其實,這種事,貌似高X論壇的技倆......

明顯就是膠登人有份搞的,至於詳情就請自行上去看下:cool:

我始終認為搞出今次事件,真正目的就是要旨在玩死那腦殘淫審處才真~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|format-ACG.org 方墨ACG  

GMT+8, 2019-12-12 08:27 , Processed in 0.097895 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表