全方位動漫電玩評論站 方墨ACG Multi-angle Anime, Comic and Game critic web-zine since 2001

format Cafe 方墨茶館

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: wck

投訴《聖經》不雅

[複製鏈接]
B

122

主題

4796

帖子

4836

積分

茶館部長

美食部主廚

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
4836
發表於 2007-5-19 19:22 | 顯示全部樓層
同性戀文學好像早在唐中葉已有了...
我個blog
我有份嘅blog
宣傳下...現職(誤)

聲優病毒世衛標準等級2014(獨斷惡搞)
超5級:花澤病毒
第5級:釘宮病毒
第3級:雨宮病毒
第2級:竹達病毒(擴散停滯中)、能登病毒
第1級:茅野病毒(擴散停滯中)

15

主題

2962

帖子

3952

積分

茶館部長

自由拖稿同萌

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
3952
發表於 2007-5-19 22:25 | 顯示全部樓層
香港正步上台灣後塵
瘋狂的社會,扭曲的價值,反智的人民......
以下絕對不是沒人進所以要打廣告的個人網站和BLOG
愛沢ともみ後援會(被HINET殺了,等待復活中)
七色號角的安魂曲

Take back the web 從今天起拒絕挾持網頁標準的IE

28

主題

2914

帖子

2944

積分

茶館友好

激進派死死團員

Rank: 8Rank: 8

積分
2944
發表於 2007-5-19 22:50 | 顯示全部樓層
Originally posted by 末日幽靈 at 2007-5-19 22:25:
香港正步上台灣後塵
瘋狂的社會,扭曲的價值,反智的人民......

或者沒有直選會是好事,不然立法會就會塞滿「長毛」那種貨色...不得不說,新加坡的那套會更好的說。

回題的說,把事情搞大搞混,也算是一種戰術,也有成功的案例(特別是當局不是那麼夠意志堅定的時候),只是蠻低級的就是了。

咱也有blog了
http://hk.myblog.yahoo.com/madwarrior.geo

0

主題

39

帖子

39

積分

茶館新客

Rank: 1

積分
39
發表於 2007-5-19 23:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小麗 at 2007-5-19 13:47:
何解要禁九因歌?

反正可蘭經都可以投訴,why not =P
而家班人都係求其搵堆野去煩影視處班人咁解
老X都搵野去投訴啦

(簡點咁講:無野搵野做)

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-20 00:14 | 顯示全部樓層
嗯,這就是專制的少數優點之一......

結論是,香港果然是有腦殘的無政府主義的網上"恐怖份子"(於政府而言)
ps.如有貶低無政府主義者,請接受在下的道歉

香港的未來真的十分令人期待啊~

0

主題

2082

帖子

2087

積分

茶館友好

裏方墨萌派-萌派三連星

Rank: 8Rank: 8

積分
2087
發表於 2007-5-20 00:37 | 顯示全部樓層
唔係無野搵野做
影視處個審裁準則一向都有問題
今次只不過趁中大報個勢發堆火啫
我倒想問,點解大衛像要上庭,聖經唔駛,上帝之手大哂呀?

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-20 00:45 | 顯示全部樓層
Originally posted by alex at 2007-5-20 00:37:
唔係無野搵野做
影視處個審裁準則一向都有問題
今次只不過趁中大報個勢發堆火啫
我倒想問,點解大衛像要上庭,聖經唔駛,上帝之手大哂呀?



呢個我都覺得有問題,大衛像根本唔應該上庭
大衛像不論形態及意識都跟不雅云云完全拉不上關係
作為藝術品,不要說大衛像,即使是創世紀頂畫也沒有問題

睇完影視處今次公佈既新聞
覺得影視那邊用"大眾已經接受既觀點"來做藉口是有問題的

0

主題

2040

帖子

2040

積分

茶館部長

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
2040
發表於 2007-5-20 02:12 | 顯示全部樓層
其實最好就是甚麼也送審,但以閃電的速度審完,說「一級」。
影視署只負責送審,不負責審,一腳便把球踢給淫審處,豈不妙哉?

0

主題

39

帖子

39

積分

茶館新客

Rank: 1

積分
39
發表於 2007-5-20 02:26 | 顯示全部樓層
Originally posted by alex at 2007-5-20 00:37:
我倒想問,點解大衛像要上庭,聖經唔駛,上帝之手大哂呀?


只要評審的說要,那管你真的是科研報告還是文化遺物,一律皆審可也;
只要評審說不要,那管你東方太陽蘋果日日淫賤大過天,一律無聊投訴!

而評審秀員從何處來,除了是他們都是人類為其三十秒快感下而產生的副產物外,就只有天知道。

0

主題

2082

帖子

2087

積分

茶館友好

裏方墨萌派-萌派三連星

Rank: 8Rank: 8

積分
2087
發表於 2007-5-20 02:33 | 顯示全部樓層
Originally posted by wuxu at 2007-5-20 02:26:


只要評審的說要,那管你真的是科研報告還是文化遺物,一律皆審可也;
只要評審說不要,那管你東方太陽蘋果日日淫賤大過天,一律無聊投訴!

而評審秀員從何處來,除了是他們都是人類為其三十秒快感下而產生 ...

你得到他了

所以投訴聖經的行為是完全正確
唯一的錯誤是,不同時把紅樓夢,沙士比亞等作者一起交給那堆評審
這樣更能特出〔我們現在不是質疑聖經,而是質疑你們這群評審的公正〕

0

主題

2040

帖子

2040

積分

茶館部長

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
2040
發表於 2007-5-20 02:39 | 顯示全部樓層
一本一本來嘛。
紅樓也推了給影視署了。

0

主題

39

帖子

39

積分

茶館新客

Rank: 1

積分
39
發表於 2007-5-20 02:43 | 顯示全部樓層
Originally posted by NobleScarlet at 2007-5-20 02:39:
一本一本來嘛。
紅樓也推了給影視署了。


無差別式作戰方法永遠是最有效的作戰方法...
假如將面子及其他都放下的話。

2

主題

146

帖子

146

積分

茶館稀客

天風之神劍

Rank: 2

積分
146
發表於 2007-5-20 09:52 | 顯示全部樓層
評審的觀點其實是甚麼?
露點?性描述?
怎麼基準經常都好像有點不同的

不會是隨心所"慾"吧?

0

主題

2082

帖子

2087

積分

茶館友好

裏方墨萌派-萌派三連星

Rank: 8Rank: 8

積分
2087
發表於 2007-5-20 12:18 | 顯示全部樓層
投訴《聖經》發起人的新聞稿


新聞稿(請即發佈)**
*尊重市民不安情緒***
*要求公平、公開、公正的裁決*



截至今日下午約六時,影視處現已接獲2041宗投訴,要求將《聖經》呈交淫褻及不雅審裁處評級, 可見今次投訴正好反映民意,亦證明《聖經》的部份內文確實令不少市民不安及反感,超出社會的道德底線。然而,影視處竟然認為聖經並沒有違反一般合理社會人士,普遍接受的道德禮教標準,不會將《聖經》送交評級。這明顯表示影視處持雙重標準,某特定二百人的意見才被照顧,二千多人的感受便毋須理會,這亦反映某些人在香港是享有特權的。

另外,在投訴《聖經》行動發出後,有人認為我們是斷章取義,未有理會經文的歷史背景,所以含有亂倫及極度血腥暴力的情節,不應被視為不雅。我們本來並不熟悉相關法例條文及程序,幸得淫褻及不雅審裁處的兩位審裁員詳細解說,才明白以上的指控是毫無根據的。

早前審裁員張民炳及蔡志森均不約而同地指出評審刊物是否不雅,不須考慮刊物的整體內容。在報導中,張民炳說:「如果有關刊物含有不雅內容,無論是評審全份刊物或只評審一部分,都會得出相同結果,他以電影為例,一套個半小時的電影,如果只有10 秒顯示性愛鏡頭,全套電影都會被評為三級。」而蔡志森更指出「只針對有問題部分評級是審裁處一貫做法」。故此,我們才根據他們解說的判斷標準來檢舉《聖經》內不雅的章節,做法和淫褻及不雅審裁處的一貫作風沒有半點偏離,而且《聖經》內文的不雅描述比中大學生報實有過之而不及。

但是,蔡志森今日竟反駁之前的說法,認為「《聖經》記載的是歷史,即使有記述亂倫的事,亦不代表贊成,亦沒有描述性行為細節,所以不能與《中大學生報》相提並論。」

但是,《聖經》是否記載歷史在社會以至學界內都極具爭議,例如,伊甸園只是神話,從未在地球上任何一個角落出現;《聖經》又曾預言埃及會變死城,寸草不生,家散人亡,但今天埃及是熱門的旅遊地區。

對於有指「《聖經》沒有鼓吹亂倫和暴力」,我們不是爭論《聖經》有沒有鼓吹這些行為,而是它的有關內容本身是否含有不雅成份。

另外,審裁員張民炳強為《聖經》辯護,認為「《聖經》是十分權威的宗教刊物,全球有幾億信徒,有幾千年歷史,內容『無乜唔妥,無描述上床』,所以被指不雅投訴,不會成立」。但根據香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》對審裁處的指引,一件刊物是否權威,有沒有幾億人相信,絕不是評級的標準。

如今影視處又稱,《聖經》是宗教文獻,亦是人類文明一部份,歷代相傳。可是,大衛像也流傳已久,亦屬文化一部分, 卻要用樹葉遮蓋被評為不雅物品。

我們對有關人士前言不對後語深感失望,我們懷疑他們並未細心閱讀《聖經》內文而妄下判斷,有包庇《聖經》之嫌。在此事上,我們嚴重質疑兩位審裁員、淫褻及不雅審裁處及影視處機制的公信力。

此事已引起國際關注,為了捍衛香港國際都會的名聲,我們希望影視處及淫褻及不雅審裁處嚴正處理今次的投訴,不可存有雙重標準,我們要求一個公平、公開及公正的裁決。 停止讓如此不雅刊物繼續在各大中小學、圖書館、教會、書店甚至家中,發布、傳閱、展示、借予未滿18 歲的兒童及青少年,侵害我們下一代的思想,扭曲他們的性觀念。




投訴《聖經》發起人:
奧 賣葛 (令人戰慄的聖經網主)
酒樓部長@3talk.christianity
EvilLynx
諸神黃昏
Gesus
H.T. Leung
Yeung (http://hk.geocities.com/anti_ark/)
sinintheworld (anti_christ · 反基地 )
William Yim
抽刀斷水(離教者之家)
羅迪亞 (為何我們不是基督徒?)
HardCore
理智再臨者(反基督帝國)及(為何我們不是基督徒?)
Ambrose

0

主題

1073

帖子

1073

積分

茶館住客

Rank: 5Rank: 5

積分
1073
發表於 2007-5-20 13:02 | 顯示全部樓層
「哈利波特」要禁,因為有基督徒指當中的咒語其實是魔鬼的咒語。

「白雪公主」要禁,因為後母把她以為是公主的肝的動物肝煮了來吃,太殘忍!

「灰姑娘」原版要禁,因為當中,仙迪莉拉的兩個姐姐因為穿不下玻璃鞋,而「削足就屐」的場面太血腥!

「白蛇傳」要禁,因為許仙和白娘娘的戀情,其實是人獸戀。

「三國演義」要禁,因為三國爭雄,爾虞我詐者,奸也!

「西遊記」要禁,因為怪力亂神者,邪也!

「水滸傳」要禁,因為梁山好漢們,實為盜也!

這樣,很多名著都會變成禁書了! 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|format-ACG.org 方墨ACG  

GMT+8, 2019-12-6 00:46 , Processed in 0.091240 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表