老Ｃ化

　　本站昨天（2006年3月2日）下午收到以下兩封由《超級機械人大戰　魂》香港演唱會2006主辦機構發出的電郵。經內部商議後，本人John S. Jensen（站內網名：老Ｃ化）以format-acg.org的域名持有人、方墨：ＡＣＧ的技術擔當與是次廣播節目的監製兼主持的身份在此作出正式且公開的回應。

　　引言內藍色部分為無關主題的聯絡資料或機構名稱，為免做成他人不便，故以刪去，敬請留意。

寄件人: "Johnny Chan S.L." <電郵地址>
日期: 2006年3月2日 下午02時28分55秒
收件人: <admin@format-acg.org>
標題: 有關於貴網站之"SRS2006事件部"

您好，

有關於貴網站之"SRS2006事件部"，我已經詳細聽取，亦很多謝你們的意見。我相信大家亦是傳播媒體，或曾經在傳播媒體工作的，應該去尋找事實而討論。特別是傑特，我相信你要接觸我，及主辦單位，絕對不是一個問題，只要找某友好出版集團比較的Senior編輯，絕對可以找到我。而不是在你們節目中，去猜測究竟是甚麼問題，我亦歡迎你們去直接問我有關的問題，在日方容許情況之下，我亦會一一作答。關於日方Band-Member的問題，是因為都最後一刻才出現的問題，並不是你們想像那麼簡單。我亦是在2月15日在日本跟他們開會後，才決定將演唱會改期。貴網站身為一個專業網站，在內容中出現一些不負責的報導，我們就此深表遺憾。

由於貴網站節目的內容，有直接影響演唱會進行之報導，而該報導亦沒有事前詢問我們，所以我們就此保留一切追究之權利。謝謝!!

Best regards,
Johnny Chan S.L.
General Manager
Studio 814 Media Co. Ltd.
<電話、傳真等>

寄件人: "Johnny Chan S.L." <電郵地址>
日期: 2006年3月2日 下午03時34分43秒
收件人: <admin@format-acg.org>
標題: 有關於貴網站之"SRS2006事件部"

Dear 傑特,

有關於貴網站之"SRS2006事件部"，我已經詳細聽取，亦很多謝你們的意見。我相信大家亦是傳播媒體，應該去尋找事實而討論。我絕對歡迎你們去直接問我有關演唱會的問題，在日方容許情況之下，我亦會一一作答。關於日方Band-Member的問題，是因為都最後一刻才出現的問題，並不是你們想像那麼簡單。我亦是在2月15日在日本跟他們開會後，才決定將演唱會改期。貴網站身為一個專業網站，在內容中出現一些不負責的報導，我們就此深表遺憾。

由於貴網站節目的內容，有直接影響演唱會進行之報導，而該報導亦沒有事前詢問我們，所以我們就此保留一切追究之權利。謝謝!!

Best regards,
Johnny Chan S.L.
General Manager
Studio 814 Media Co. Ltd.
<電話、傳真等>

Johnny Chan S.L.你好

　　在此先感謝閣下對本站內容的興趣和意見。關於閣下來信的質疑，本人必須代表方墨先行澄清一點，方墨（format-acg.org）並非一個新聞網站，而是評論網站。故本站要作的並不是報導，而是評論。一般而言，只有「報導」才會以客觀為大前提，「評論」則是建基於客觀事實基礎上、評論人的主觀看法。方墨是次的廣播裡，所有評論都是建基於已知和公開的事實上，並無就任何捕風捉影的謠言進行評論，目的亦非損害貴公司利益或影響演唱會運作，因此本人相信閣下對是次廣播有一點誤解，還望見明。

　　關於閣下指出，方墨未在事前諮詢貴公司後才作出評論，本人認為在言論自由的大前提下，我們並不需要在評論前先徵得閣下的同意，正如政治清談節目也毋須向政府當局申請是一樣的，還望閣下了解。再者，方墨亦只是以一個普通的持票人身分，就一些現時已知的公開事實，包括向貴公司及場地提供機構了解情況後才予以評論，並作出合理的質疑，並無認定閣下有任何不妥之處。

　　至於閣下指我們沒有向傳媒或業界友好了解情況後再作評論，這是因為我們並不會以第三者的說法作為評論依據，這對無法接觸這些相關人士的一般消費者極不公平。而且本人亦相信，貴公司並不會對傳媒說的一套，會跟對消費者說的並不一樣，因此我們認為傳媒的了解不會比消費者知道的來得多，故不會在評論前先行向第三方的傳媒查詢。

　　對於閣下的疑慮，方墨深感遺憾。方墨非常樂意閣下澄清，讓消費者得到更加清晰的資訊。因此本站正式邀請閣下出席節目的錄音，就是次廣播的內容作出公開的回應。如蒙閣下首肯，我們最快可以在本週日（2006年3月5日）安排錄音，並歡迎閣下邀請另一位中立的業界友好同場見證，以示公允。如閣下不願出席錄音，方墨亦歡迎閣下以廣播或文字方式回應，一切公開廣播或公開澄清信件，本站必定照刊不誤。

　　本人在此衷心期盼閣下可以盡早回覆，確定公開回應的事宜，以讓消費者可以早日了解詳情，使《超級機械人大戰　魂》香港演唱會2006可以在沒有任何不明朗背景下重新上路，也讓消費者可以更加安心享受是次活動，以得到雙贏的結果。


老Ｃ化
方墨機關長
2006年3月3日
謹啟

[ Last edited by Yangjr on 2006-3-3 at 16:20 ]

Yangjr

http://cafe.format-acg.org/viewthread.php?tid=4849&fpage=1
SRS 2006事件podcast連結

B

言い訳ばかりな、主催者のメールは。
それに、関するスレを見ると、出演者が香港へ出発できるかどうかはっきり確認しないながら、チケットはもうすでに販売しいる。
出演者の確保はいつも最優先だから、なぜ確保する前にチケットを販売するか？おかしくない？

邪魔外道

關於日方Band-Member的問題，是因為都最後一刻才出現的問題，並不是你們想像那麼簡單。

那事實究竟是怎樣? 既然是如此不簡單的話, 不是更應儘早向公眾說明嗎?

Yangjr

江湖傳聞，Ｊ氏不肯回應
既然自問沒有問題，點解唔公開回應和澄清？身有屎乎？
開始要考慮退票事宜了

安室光線

3月2日上午近11時發佈，下午2時半左右已可以發信回應，他們對方墨真是照顧有加，連上班時都可來看方墨對SRW2006的評論

小早川隆景

突然覺得傑特把sound唔夠沉
如果唔係會狠好多

傑特

或者應該搵中田讓治黎幫我配音~

孤鎗客

傑特真係得罪人多...
淨係點你名,明明大家講的內容都差唔多

笨青

信有兩封, 前一封還"比較"禮貌
但半小時後指名給傑特那封就有點"味道"

其實兩封信的火藥味很重就是....

[ Last edited by 笨青 on 2006-3-5 at 01:25 ]

風林火山

我倒是比較注目於令一方面。從該次事件看來，不少官方團體對方墨的認受性已越來越高，事實上方墨的性質屬評論、非官方和志願的，不涉任何利益。我認為是次
事件證明了方墨在動漫界影響力，就此看來，方墨的各位要小心言行了。

Yangjr

＞方墨的各位要小心言行了
對這裡大多數人而言，這是緣木求魚吧？（大笑）

老Ｃ化

From: Johnny Chan S.L. <電郵地址>
Date: 2006/3/3 下午 3:48
Subject: Re: 回應《超級機械人大戰　魂》香港演唱會2006主辦機構的公開信
To: 傑特 <admin@format-acg.org>

傑特你好，

由於來信指出你們並不是一個新聞網站，而只是一個評論網站，所以我們決定不會、亦不需要向貴網站作公開的澄清。而我亦很奇怪，為什麼你要將我向你們發出的信件公開？因為那封信對於我們來說，並不是一封公開的信件，這會令我們對貴網站的行為很難去理解，所以我們決定不會再向貴網站發出任何的消息。如希望得到任何消息，請留意各大雜誌，謝謝!!

Best regards,
Johnny Chan S.L.
General Manager
Studio 814 Media Co. Ltd.
<電話、傳真等>

Johnny Chan S.L.你好

　　本站首先解答貴方對本站公開貴方來信的疑問。有鑒於貴方對本站作出的指責極其嚴重，為免各種傳聞對雙方做成更大的負面影響，故本站在別無選擇的情況下，只能以公開雙方對話內容，來達到讓雙方在公平、公正、公開的環境下澄清此事，盼貴方能夠理解。

　　同時，鑒於主辦單位已明確表示，拒絕向以評論網站為本位的本站作出澄清，也未有表示會作任何公開的廣播或書面澄清，方墨特此以消費者的身份，再向主辦單位質詢以下事宜，盼請主辦單位能公開回覆。

１．貴方在非官方的網誌（J氏的日向Blog）中，於2月1日表示知道演唱會的成員中有人沒有護照。但在2月13日卻公開發售門票，並於兩日後的2月15日突然以上述理由宣佈停售。為何貴方在未確認可解決該問題前就公開售票？

２．承上題，貴方在公開售票前，是否在明知有可能活動流產的情況下，仍然繼續堅持售票？還是已有相應的解決方法，但結果無法奏效？而主辦單位又是否能保證，五月正式表演前不會再發生同樣或類似的意外？

３．在同一網誌的2月9日另一留言裡，有回覆者表示曾向場地提供者──九龍灣展貿中心，以網路及熱線電話進行查詢，均無法確認該日子已被主辦單位租用。請問在首賣會當天，場地是否已經租用，確定可以進行該表演？

４．承上題，上述的質疑場地事宜的相關留言，部分被主辦單位刪除，並指責其為「惡意發言」，並表示會作出追究。請問主辦單位如何界定留言的性質，是否凡希望了解活動詳情的發言均會被視為惡意，並保留追究權利？

５．承上題，貴方於3月1日在官方網站上宣佈新的表演日期為5月12及13日，但卻未有公佈表演場地，而亦有網友表示在九展網頁上仍看不到該日子有是次表演活動。請問貴方，九展是否仍是預定的表演場地？如否的話，現時的主辦場地是否已經確定，可否公開場地資料，以釋大多數持票者的疑慮？

６．在公開售票後兩日、網上售票啟動後數小時，貴方立即宣佈停止售票，並於22小時後才公佈停售原因，而在此後數天官方單位再無就任何關於重新售票或退票查詢給予明確的回覆，官方網站亦一度顯示禁止進入的訊息。在官網未能進入的情況下，貴方如何期望完全沒有任何依據的已購票人士相信貴方的誠意？

７．在停售消息傳出之初，有持票者向代售門票的唱片店要求退票，卻不得要領，而向主辦單位致電查詢也無法得到明確的資訊。主辦單位在退票問題上是否欠缺統一的處理方式？而在網上售票系統開放到停售的數小時內，是否已有人循此渠道訂票？主辦單位有否相應的措施處理這渠道的退票或換票事宜？

８．團購門票是否擁有於首賣會當日購票的抽獎權利？如有，該如何向辛苦排隊的購票者表示公平？如否，是否對不知情的團購訂票者造成損失？貴方打算如何處理此問題？

９．關於主辦單位表示，方墨的SRS 2006相關podcast節目中有不負責任的言論，並表示保留追究權利。方墨特此請貴方提出該節目中有哪些部分是不負責任的言論，請詳細說明並予以證明。

　　上述的公開提問，方墨均以一介消費者的身份提出。方墨仍然歡迎主辦單位出席本站的錄音進行澄清，亦維持願意刊登主辦單位任何廣播或公開信方式回應的承諾。如主辦單位仍堅持不肯透過方墨這渠道澄清，我們亦一樣歡迎主辦單位以其官方網站、非官方網誌，以至任何印刷媒體，作出明確的公開回應。如主辦單位仍然堅持不回應上述的合理提問，方墨將明確表示，保留以消費者身份向相關執法機構投訴或舉報的權利。

　　方墨再次促請主辦單位能盡早以其接受的方式，向公眾回覆以上提問，以讓消費者可以了解詳情，使《超級機械人大戰　魂》香港演唱會2006可掃清所有不明朗的氣氛，讓消費者得以安心享受是次活動。


老Ｃ化
方墨機關長
2006年3月6日
謹啟

Ahming

各位好
請原諒小弟的突然
對於今次SRS香港的風波
真的沒想過會有這麼大的迴響
小弟雖然沒有一一看過
但心中亦有一些說話是不吐不快
想借這裡說出自已的見解
請問可以嗎？

老Ｃ化

當然可以
方墨茶館是一個接近絕對自由的地方
除本館規定及指引明文禁止的內容或方式外，
這裡甚麼也可以說 :cool: